知识型博主文案哪里来的-上海绮捷乐网络科技有限公司

翻车了?与辉通行主播被控抄袭文案,回应来了博主在视频中说，经粉丝提醒发现，董宇辉直播间主播在讲解时使用的文案“内容、架构、用语几乎一模一样”，文案与自己原创视频相似度90%。02 那么同一个知识点，不同的人来讲解，如果思路、用语相似是否涉嫌抄袭呢？对此问题网友各抒己见。有网友认为同样的内容，你可以用自己的是什么。

律师谈董宇辉团队主播被指抄袭:文案高度重合,涉嫌侵权博主“杨藩讲艺术”指控与辉同行直播间大规模抄袭自己的文案，称其主播的讲解视频与自己的内容重合度达90%,并在卖货时商用和切片做成短视频，属于抄袭行为。对此，有律师指出，直播、短视频的文案是有版权的，文案高度重合的话，就有可能涉嫌侵害版权问题，如果是纯知识的学习的等我继续说。

(-__-)b

被指直播时抄袭大V“文艺复兴”文案与辉同行主播疑回应博主“杨藩讲艺术”发视频称与辉同行直播间抄袭自己的视频文案。杨藩称，与辉同行主播董董解说米开朗基罗的“内容、架构、用语几乎一模一样”。董董疑似在直播时作出回应，“很多时候可能会借用到一些老师们的作品，也是无意冒犯。本意是想和大家分享一些快乐和知识点，希望还有呢？

＞△＜

董宇辉直播间主播涉嫌抄袭?涉事博主:希望有个解释,有个皆大欢喜的...董宇辉再成舆论关注焦点，“与辉同行”旗下主播被指控文案抄袭。“董宇辉主管的与辉同行直播间不是局部抄袭，是大规模抄袭。”1月29日，在抖音拥有超235万粉丝的知识博主“杨藩讲艺术”(以下简称“杨藩”)在抖音公开喊话，称“与辉同行”涉嫌抄袭自己原创文案，“内容重合度达等我继续说。

“与辉同行”被指抄袭,这些盲目辩护的粉丝,是在给董宇辉挖坑就搬运了文案。还有网友说，就算是抄袭了，传播知识有什么不好？言外之意，是这位博主的格局不够。传播知识当然好，但也要分公益还是商用。拿着搬运来的文案，边讲解边带货，等于是用别人的成果来赚钱，当然不合适。一个很简单的道理，就像是写论文，涉及到引用的部分，我们也得注明来后面会介绍。

董宇辉团队主播抄袭?直播间知识产权理应得到尊重与保护□吴睿鸫近日，百万粉丝博主发布视频称与辉同行直播间大规模抄袭自己文案引发全网热议。1月29日晚，博主“杨藩讲艺术”在两条视频中列举说完了。是公共知识，任何人都可以使用，杨藩至多只是用了一种特有的讲解方式，根本谈不上著作权。事实上，在知识创作领域，保护版权、尊重原创，已形说完了。

原创文章，作者：上海绮捷乐网络科技有限公司，如若转载，请注明出处：http://emekw.cn/pj1salcf.html

知识型博主文案哪里来的

相关推荐

发表评论