水浒传原著谁先提出招安的

《水浒传》原著里的这个故事,所有电视剧都没拍到在电视剧《水浒传》中,梁山好汉招安后,就去奉命攻打江南的方腊,最终损兵折将,一百单八将所剩无几。但这里省略了一大部分原著中的故事,平定方腊叛乱,其实是原著中最后一个故事。看过《水浒传》原著的伙伴都知道,梁山好汉招安后,先后平定了田虎、王庆的叛乱,一时间风光无限,所小发猫。

武松独臂生擒方腊?电视剧“骗”了我们,原著中另有其人只要提起武松,无人不知无人不晓,都知道武松在景阳冈连喝十八碗酒,赤手空拳打死老虎,他为兄长武大郎报仇,杀死潘金莲和西门庆。给武松安排独臂生擒方腊的故事情节比鲁智深更加感性,更能引起别人的共情,获得更高的收视率。其二,武松独臂生擒方腊是剧情需要。在水浒传原著中,武说完了。

梁山108将为何结局那么凄惨?你看宋江在招安前后,干了2件什么事一、宋江招安是对是错? 宋江招安是对是错?看过《水浒传》原著的人,恐怕都能感受得到,招安不能算错。因为就算晁盖活着时,宋江都没隐藏过,自己要招安的心思。之所以如今许多人,都认为晁盖反对招安,无非是受水浒影视剧的影响罢了。最能说明这个问题的便是,以呼延灼为代表的降后面会介绍。

ˋ0ˊ

武松并非独臂擒方腊?揭秘电视剧中的误导,原著真相竟是这样!《水浒传》中的梁山好汉们在接受朝廷招安后,开始为朝廷征战。在平定方腊的过程中,他们遭遇了惨重的损失,但最终侥幸取得了胜利。电视剧中描绘了一幕武松苦战生擒方腊的场景,他为此还被方腊砍断一条臂膀(左臂),成为了“独臂英雄”。然而,这与原著的情节有所不同。那么,在原著是什么。

三位好汉在宋江决定受招安前离开梁山:我们身份特殊,不能做官,也不屑...在据说是施耐庵先生原著的《古本水浒传》中,梁山好汉并没有在招安后受奸臣迫害,该书在梁山好汉有望招安、天雷击碎排名石碣之后就结束了,伸着脖子等招安的梁山好汉只有一百零五个,有三位早就飘然而去:除去公孙胜、鲁智深、武松三个空座,实数一百五员,依石碣上天罡地煞题名,后面会介绍。

≥ω≤

闻达武功高强,李逵、史进、花荣、索超都不是他对手,只有鲁智深武松...通行版水浒传后五十回可能是御用文人或施耐庵好友伪作以替施耐庵免罪并使该书免于被禁,那么我们就有理由相信《古本水浒传》才是施耐庵原著,该书前七十回与通行版无异,后五十回却截然不同,不但宋江没有受招安,而且包括大刀闻达在内的很多狠角色也都出现了。大刀闻达和天王说完了。

武功高强,却死得极其憋屈的梁山好汉有5人,他们都是谁?依据水浒传中相关内容,分析如下。林冲林冲,在原著中并非如电视剧中一样,在梁山接受招安后怒火攻心病逝,而是接受了梁山招安这个事实。他还参与了征讨辽国,平定田虎、王庆、方腊三大寇之战,屡立战功,如蓟州守将宝密圣、番将贺拆、伍肃、柳元、杜敬臣、冷恭等人都死在林冲手中是什么。

ˋ0ˊ

这不是巧合:施耐庵编了多少梁山好汉绰号姓名调侃明朝开国功臣?据说曾任张士诚谋士的施耐庵写《水浒传》原本就是要鼓动百姓跟朱元璋对着干的,招安的后五十回,或者不是施耐庵原著,或者是施耐庵的违心之作,跟前七十回风格迥异。 不管怎么说,施耐庵写《水浒传》都是以前朝史料和笔记为蓝本的,他虚构出来的好汉,则是另有用意,比如最先出场是什么。

原创文章,作者:上海绮捷乐网络科技有限公司,如若转载,请注明出处:http://emekw.cn/jep39j0q.html

发表评论

登录后才能评论