做短视频怎么才不算侵权-上海绮捷乐网络科技有限公司

北青快评 | “二次创作”短视频别成侵权“重灾区”“二次创作”短视频以其独特的视角和创意，迅速吸引了大量用户的关注。所谓“二次创作”短视频就是基于已有作品进行二次创作的视频内容，通过剪辑、配乐、解说等手段，赋予原作品新的解读。然而，“二次创作”短视频在法律上陷入了独创性与侵权的争议。12月22日《法治日报》..

ˋ＾ˊ

在短视频平台看《庆余年2》?浦东法院发出诉中行为禁令但电视剧版权方却发现，某平台上出现了许多被剪辑的《庆余年第二季》短视频，基本涵盖了主要剧情。近日，上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)发出诉中行为禁令，针对热播期内某平台“跟播”式短视频侵权行为做了规制，有力保障了电视剧版权方的合法权益。图说：《庆余好了吧！

谁还去电影院:网友吐槽短视频平台现多部热门电影屏摄直播官方回应了2月18日消息，有网友反映在短视频平台搜索“热辣滚烫”，在直播板块，有多账号进行电影内容屏摄直播。这也引起了网友的热议，到底上述形式算不算侵权呢？对此，相关短视频平台集体表示，这种行为是不被允许的。按照短视频平台说法，电影上映期间平台是不允许直播的，人工审核直播内等我继续说。

公司使用离职主播视频被判侵权,律师:继续使用需再约定范围法院认定公司未经许可继续使用已离职主播出镜的视频构成侵权。记者梳理相关案例发现，无论是在新兴的短视频行业还是传统影视行业中，因还有呢？如何规避法律风险？北京互联网法院法官李绪青表示，为避免在劳动关系结束后出现不必要的纠纷，企业在制作短视频前，应当与出镜人员进行充分还有呢？

热播剧被“搬运”至短视频平台,法院发出诉中行为禁止令本文转自：人民日报客户端陈卫锋巨云鹏近期，电视剧《庆余年第二季》正在热播，但电视剧版权方却发现，某平台上出现了许多被剪辑的《庆余年第二季》短视频，基本涵盖了主要剧情。遂向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，诉求责令短视频平台公司停止著作权侵权，即删除、过滤和拦截说完了。

＼　＿　／

有不良导向视频广告申请维权?法院:宣扬不劳而获思想驳回据广州互联网法院4月19日消息，近日，广州互联网法院审理了一起因短视频作品的非法利用引发的网络侵权责任纠纷案件。公司称短视频被侵权起诉维权原告A公司是游戏“KK消消乐”的著作权人。案外人X公司与Y公司联合拍摄制作了《回家赚钱》短视频作品，并交付给原告发布，用于是什么。

●０●

视频平台现大量涉嫌侵害《庆余年第二季》信息网络传播权视频法院...据上海浦东法院消息，近期，《庆余年第二季》热播。但电视剧版权方却发现某平台上出现了许多被剪辑的《庆余年第二季》短视频，基本涵盖了主要剧情。近日，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)发出诉中行为禁令，针对热播期内某平台“跟播”式短视频侵权行为进行规制。《庆说完了。

（°ο°）

电商擅用“网红”肖像宣传商品法院判侵权近年来，不少带货主播通过短视频直播展示商品，吸引消费者购买。然而，部分电商平台上售卖同款商品的商家擅自盗用他人短视频进行商业宣传，殊不知此举已构成侵权。近日，重庆市秀山县人民法院审结了一起关于短视频侵权的案件。刘某是某平台上的知名博主，拥有数十万粉丝，其运营的好了吧！

＋▽＋

“AI换脸”不是想换就能换侵害肖像权后果自负近日，广州互联网法院就审结了一起由“AI换脸”视频合成模板引发的侵权纠纷。一位知名短视频博主发现自己的汉服装扮视频被某科技公司擅自制成了付费“AI换脸”模板。法院审理后认定，该公司的行为侵犯了博主的肖像权。问题来了即便没有直接使用他人面小发猫。

＞▽＜

未成年人当主播,乱象亟须破解原标题：未成年人当主播，乱象亟须破解随着网络直播、短视频等新业态的迅速发展，做主播、当“网红”逐渐成为一种潮流。这一潮流之下，孩子们也没能避开。未成年人违规提供直播服务、出镜短视频等现象并不少见，相关侵权问题也时有发生，令人担忧。据澎湃新闻8月15日等会说。

原创文章，作者：上海绮捷乐网络科技有限公司，如若转载，请注明出处：http://emekw.cn/jcu4m07e.html

做短视频怎么才不算侵权

相关推荐

发表评论